美俄“换囚”触目惊心！普京赢了？拜登也赢了？

liukang20242个月前 (04-24)吃瓜动态406

05:37

阿联酋阿布扎比机场的停机坪上，美俄正在“换囚”。一边是美国运动员格林娜（Brittney Griner），另一边是俄罗斯商人布特（Viktor Bout）。两组人相对而行，在中心点敏捷完结交代之后，各回各家。

这一场景，看似云淡风轻，但在俄乌抵触的大布景下，触目惊心、别具深意。

美俄“换囚” 触目惊心

格林娜，是美国众所周知的篮球明星，参加过两次奥运会和两次世锦赛，均获得了冠军。

本年2月，她从纽约飞抵莫斯科时携带了一克大麻油，因而被俄罗斯法院以贩毒罪判处9年拘禁。

明星被“扣”，美国当然想“要”回来，但美国的算盘打得很精，想一次来个“一换二”，把另一名“罪犯”惠兰（Paul Whelan）一同“换”回来。惠兰，是前美国海军陆战队队员，因特务指控于2018年在俄罗斯入狱。

对此，俄罗斯开出条件：拿克拉西科夫(Vadim Krasikov)来换。

克拉西科夫，与俄罗斯安全部分联络密切，他于2019年8月，在德国柏林的一个公园内，揭露射杀一名40岁的格鲁吉亚人，被德国法院科罪并处以终身拘禁。

为了这件事，俄德其时闹得很不愉快，相互驱赶了外交官。

拿克拉西科夫来换，美国是赞同的，仅有的问题是，美国手上没这个人，而德国“老兄”又不肯帮助，断然拒绝了这种“换法”。

而俄方坚持以为，交流有必要“等价”，惠兰是美国“特务”，美国就要拿另一个“等值”的人来换。

无法之下，美国“拿“出了布特。布特，是一名军火商，上世纪90年代，美国称其将很多兵器不合法贩运到非洲、南美和中东等地，媒体跟风，送了他个“逝世商人”的称谓，好莱坞还以他为原型，拍了部《战役之王》的电影。2008年3月，美国奸细假扮哥伦比亚恐怖分子，成功将其诱捕。

但美国的这一提议，遭到了俄罗斯长期的“冷处理”。有剖析以为，俄罗斯不回复，是由于不肯意在美国中期推举之前，给拜登任何政治上的“加分”。

果不其然，中期刚过，俄方随即松口赞同换囚，但不是美方期望的“一换二”，而是“一换一”，格林娜换布特，惠兰被“踢出”了换囚协议。

这样的交流条件，让美国司法部很是动火，一边是军火商，而另一边仅仅个带了大麻的运动员。这种“量级”的交流，并不对等。

但换不换，永远是一个两难的问题。假如换，那么就有鼓舞不友好国家扣押更多“人质”的危险。假如不换，那么就刻画了一种置公民死活于不管的“冷血”形象。

对拜登来说，换，要被鹰派人士骂死，不换，要被格林娜粉丝的吐沫星子淹死。

不得不说，俄罗斯很精明，提出的“换囚”条件，牢牢把住了拜登政府的“脉息”。这位篮球明星的身份实在是“正确”，既是黑人女人，又是LGBT集体，有这么多“光环”加持，“民主”的拜登能不换吗？

11月中旬，拜登顶着司法部激烈对立，赞同用布特换格林娜。

拜登亏了？普京赚了？

军火商换运动员，拜登亏了吗？不能这么看！由于这一决议，得到了格林娜粉丝、民权首领以及LGBT人士的广泛好评，拜登由此刻画了对民众“不扔掉、不抛弃”的好形象。

不过，相较之下，仍是普京“赚”得更多。无论如何，扣押一个运动员，不能给俄罗斯带来什么实践的优点，而换回一个军火商，明显更有体面，也更契合俄罗斯的利益。

CNN以为，“换囚”是“普京的成功”，但一起也暴露了他的缺点。军火商不是一般的商人，没有强壮的联络网络，做不了这门生意。在俄乌抵触的大布景下，普京恐怕需求这些有资源的人，因而才乐意想方设法达到买卖。当然，布特回国之后会不会重操旧业，所谓的“资源”还有多少，咱们不得而知。

此外，俄罗斯经过和美国的“过招”，也“探听”到了一些“信息”。俄罗斯为什么一开始要的人是克拉西科夫？莫非不知道他在德国人手里吗？这一操作，既能够一探美德联络，又能够趁便“离间”一把。那后来为什么又提出只用格林娜换布特呢？阐明俄罗斯灵敏地捕捉到了美国社会正在产生的深入改变，并使用这些改变，做出有利于自己的“交流”。

当然，“换囚”事情也从另一个旁边面阐明，就算俄乌打得再凶猛，美俄的联络再差，核大国仍然能够在子弹满天的情况下，达到买卖。假如从这个视点来考虑，美俄“换囚”对整个国际来说，其实是个好消息，这意味着美俄保留着一丝的联络，在纷繁复杂的形势之中，镇定的脑筋和利益的考量，仍旧占有优势。

当然，咱们也不要过度解读“换囚”事情，美俄联络处于前史低点，这一点毫无争议。

“换囚”的故事，总是让人想起暗斗时期的情形。我形象最深入的，是电影《特务之桥》(Bridge of Spies)傍边的桥段，在柏林的格林尼克桥（Glienicke）上，苏联特务和美国飞行员，严重而缓慢地向中点走近，终究完结交流。

暗斗现已曩昔几十年，但美俄两国的仇视还在连续。“换囚”一幕，在阿布扎比机场重演，这又是一种怎样的隐喻呢？欢迎我们在谈论区留言。

告发/反应